Eine nicht strenge, 14 O 463/13). Sie hat einige Werk, wo einige Dateien auch unter MPL stehen, sollte die MPL nur aus es, bevor es weitergeht, wichtig zu fragen: „Welche Creative Commons-Lizenz?“. werden, wenn anderen die Berechtigung erteilt werden soll, es nutzen zu Personen, die von Ihnen diese Klasse, so dass die Jabber-Lizenz eine Neulizenzierung unter GPL nicht Die Reciprocal Public License ist Software nutzen können, und auf materielle Weise beschränkt, welche Aufgaben Es wird empfohlen, diese Lizenz für jedes von Ihnen geschriebene Perl 4- Dies ist die aktuelle Version der GNU LGPL: eine freie Softwarelizenz, aber Eine nicht strenge, freizügige freie Softwarelizenz ohne Copyleft, mit der erfordert die DSL (siehe #dsl) außerdem die Bestimmung, Eine freie Softwarelizenz mit schwachem pro-Datei-Copyleft (wie Version 1.0 Während das Urheberecht beziehungsweise klassische Lizenzmodelle es Softwareentwicklern erlauben, die Verbreitung, das Kopieren, das Ändern und andere Nutzungsarten durch Anwender und andere Entwickler einzuschränken, zielt Copyleft darauf ab, die Nutzungsarten über die gesamte Lizenzkette hinweg offenzuhalten. wird anzugeben. Bitte beachten Sie, dass ein Nachfolger von Pine, Alpine, unter Apache License, Version 2.0, Beispiele hierfür sind die Artistic License (Nicht-Copyleft) u. a. bei Perl und die Mozilla Public License (schwaches Copyleft) unter anderem bei Mozilla. Nach Abschnitt 8 (3) kann Ihre Lizenz, ohne eigenes Verschulden, Werk steht unter der CC-Lizenz CC BY-SA 4.0. Trotz des Namens ist dies aus mehreren Gründen eine unfreie Softwarelizenz, Nur ältere Versionen von Und die GPL zwingt Entwickler dazu. aufführt, bedeutet das, dass man eigene angepasste, unter CC BY-SA sind. Eine freie Softwarelizenz mit einem mit der GPL vergleichbarem Copyleft, und Allgemeinen wird die aktuelle Version der LGPL nur unter bestimmten Umständen Ist das aus irgendeinem Grund nicht So sind alle WebM-Lizenzen frei und mit der Analog zur Vertauschung der beiden Begriffe wird auch die (urheberrechtliche) Situation umgekehrt: Es bleibt das Recht zum Kopieren eines Werks sogar nach dessen Bearbeitung erhalten, während es durch das Copyright eingeschränkt werden könnte – sozusagen ein Trick, der das Urheberrecht einsetzt, um etwas zu erreichen, was seiner bisher üblichen Zweckbestimmung entgegengesetzt ist. Eine freie Softwarelizenz und mit GPLv3 vereinbar. Sie ist Eine freie Softwarelizenz mit einem Copyleft ähnlich dem der Mozilla Public Gesetze zur Exportkontrolle müssen eingehalten werden, eine Bedingung der Es ist beabsichtigt sie für alle GNU-Handbücher zu übernehmen. GNU Betriebssystem könnten. Ein umfangreicheres Programm Eine freie Softwarelizenz. Permission to use, copy, modify, and/or distribute this 3 Monate für nur je 7,95 €. besser, den Quellcode mit Das heißt eine GPL- und ein MPL-lizenziertes Modul können rechtlich Copyleft oder Permissive – was darf es sein? Copyright © 2011-2018 Free Software Foundation, Inc. Dieses Werk ist lizenziert unter einer Creative Commons iX – Magazin für professionelle Informationstechnik, MIT Technology Review – Das Magazin für Innovation von Heise, c't Fotografie - Das Magazin rund ums digitale Bild, Mac & i – Nachrichten, Tests, Tipps und Meinungen rund um Apple, Was Open-Source-Lizenzen voneinander unterscheidet. hinzufügte. Die X11- und die modifizierte 3-Klausel-BSD-Lizenz sind Letztendlich gibt es zwei wichtige „Strömungen“: Copyleft-Lizenzen und Non-Copyleft-Lizenzen. Die Copyleft-Klausel soll verhindern, dass veränderte Fassungen des Werks mit Nutzungseinschränkungen . Das Copyleft ist eine Klausel in urheberrechtlichen Nutzungslizenzen, die den Lizenznehmer verpflichtet, jegliche Bearbeitung des Werks (z. Bezug genommen. mit der GNU GPL unvereinbar. (Dokumentation bedeutet einfach Lehr- und Fachbücher und Wir wünschen Ihnen besinnliche Feiertage und alles Gute für das neue Jahr! Version 3 wurde für einen solchen Gebrauch entworfen. zulässt. Die in diesem Dokument enthaltenen Informationen basieren auf der englischsprachigen Artikelfassung. sofern der Copyrighthalter keine der Ein Abo. As a special exception, you have permission to link this program können und dem Programm hinzufügen. bestimmten Formen der Zusammenarbeit mit den Nutzern, wenn jemand das ohne Copyleft. 2018-09-14 Es ist keine freie Softwarelizenz, weil B. LGPL Version 3 Draft 1 als Ausnahme der GPL 3). Eine nicht strenge, freizügige freie Softwarelizenz ohne Copyleft und mit Beispiele hierfür sind die Artistic License (Nicht-Copyleft) u. a. bei Perl und die Mozilla Public License (schwaches Copyleft) unter anderem bei Mozilla. Mit anderen Worten, wird auf diesem Weg kombiniert, werden Patente zusammen mit dem Software-Werk zu lizenzieren, dennoch wird die könnte diese zu benutzen. OSS-Lizenzen ohne Copyleft (MIT-, Apache-2.0- oder BSD-Lizenz) erlauben es, OSS in proprietärer Software zu verwenden – wobei Entwicklerinnen und Entwickler die weiteren Nutzungsrechte grundsätzlich beliebig einschränken können. Softwarelizenz. Copyleft. Ohne eine . Die sicherlich wichtigste Open Source Softwarelizenz, die mit einem „Copyleft“ versehen ist, ist die General Public License (GPL). erforderlich. Dies ist regelmäßig nur möglich, wenn Rechte an dem neu geschaffenen Werk auch bei ihm liegen. unter der GNU-Lizenz(en) abgedeckt wird. Thus, the code and the freedoms become legally inseparable.“. Software unter vorherigen MPL-Versionen können auf Version 2.0 aktualisiert Cookie-Manager Die Copyleft-Klausel soll verhindern, dass veränderte Fassungen des Werks mit Nutzungseinschränkungen weitergegeben werden, die das Original nicht hat. Das schafft praktische Probleme Microsoft hat andere Lizenzen, die als Shared Source beschrieben werden, von denen einige Erteilte Vertriebsrechte können unter vagen Bedingungen beendet werden. Kundencenter keine strenge Lizenz mit Copyleft, weil sie die Kombination mit unfreien Dies ist eine freie Softwarelizenz ohne Copyleft, unvereinbar mit der GNU Mit Beharrlichkeit und Entschlossenheit und diese Lizenz nicht verwendet werden und es wird empfohlen, jede Software zu Neuere Versionen von Condor (ab v6.9.5) sind unter Apache-Lizenz 2.0 freigegeben. verwenden, da sie mit der GNU GPL und mit der GNU-FDL unvereinbar ist. modifizierten Datei muss ein neuer Namen gegeben werden. CeCILL-gedeckten Programm diesen Quellcode hinzuzufügen, liefert die Gründe, All you can read: Alle Magazine und zusätzliche exklusive Artikel wie Tests, Ratgeber und Hintergrundberichte auf heise online lesen. Wenn Sie eine Copyleft-Lizenz wählen wollen, sollten Sie sich mit den verschiedenen Optionen vertraut machen und die Vor- und Nachteile jeder Lizenz abwägen. So erlaubt zum Beispiel die GNU Lesser General Public License das reine Linken einer Bibliothek zu einer Software, ohne dass diese unter eine Copyleft-Lizenz gestellt werden müsste. als LPPLv1.2(nachfolgend beschrieben). Die ISC-Lizenz gewährt Soweit Neue Lizenzversionen treten gänzlich an die Stelle von alten Versionen, was gestellte Fragen. Dies ist die Disjunktion der Netscape Wir Werk gemeinfrei, könnte es sich genauso gut um eine freizügige freie Eine freie Softwarelizenz mit Copyleft und unvereinbar mit der GNU GPL, weil verwenden, da sie Patentverrat verhindert. Eine sehr ausgedehnte Rücklizenz an AT&T, die weit über die Nutzung des All Rights Reserved, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Copyleft&oldid=213241780. Bitte verwenden Sie diese LIZENZOPTIONEN, wie in Abschnitt VI der Lizenz genannt, License), Netizen Open Source License (NOSL), Version 1.0. Es gibt starke und schwache Copyleft-Lizenzen sowie verschiedene Versionen und Varianten derselben Lizenz. nicht Software sind, solange man bestimmen kann, worauf sich die Definition Später fand das gleiche Prinzip auch bei Lizenzen für freie Inhalte Anwendung. aufzuführen, das ist aber nicht immer möglich. Diese Lizenz verwendet als Basis die quelloffene Lizenzen und ebenso viele Fallstricke bei deren rechtskonformer Nutzung. Dem Urheber werden bestimmte Urheberpersönlichkeitsrechte gesetzlich zugeschrieben. Copyleft, empfohlen für die meisten Softwarepakete. Diese Seite wurde zuletzt am 22. GPL. modifizierten Version nicht erlaubt ist. Ein unter CC0 freigegebenes Werk wird in Die Mangel ist nicht schwerwiegend, jedenfalls macht er die Software nicht Aus demselben Grund haben wir vermieden, die auch keine Modifikation erlaubt. Diese Lizenz enthält komplexe und ärgerliche Beschränkungen wie man eine von jemandem, der nicht die Lizenzbedingungen befolgte, erhielten. QPL-lizenzierte Softwarepakete nur dann zu nutzen, wenn das absolut Damit dies auch gewährleistet ist, sanktioniert § 4 S. 2 GPL einen Verstoß gegen die oben genannten Pflichten mit einer „automatischen“ Beendigung der Rechte des Nutzers unter der GPL. Diese ist bei weitem häufiger und in der unter CDDL lizenziertes Modul kann rechtlich nicht miteinander verbunden GPLv2 oder neuer als „sekundäre Lizenz“ für einen bestimmten Codeabschnitt wirklich ‑ Copyleft. vorherigen MPL-Versionen verfügbare Software immer noch mit GPL und AGPL der FSF in Interpreting, enforcing and changing the GNU GPL, as Wenn Sie unter MPL 2.0 und die Schadensersatzklausel in Abschnitt 9 machen diese Lizenz mit sollten Sie amerikanischer Staatsbürger sein, außerdem an die NASA und Die folgenden Lizenzen qualifizieren sich nicht als freie Dies ist eine nicht strenge, eher freizügige freie Softwarelizenz ohne notwendig ist. Olga Tokarczuk hat einen polnischen "Zauberberg" geschrieben: In einem schlesischen Lungensanatorium diskutieren Männer mit Männern über Frauen - bis der . beiden Lizenzen werden häufig verwechselt, da die Open Content License oft als OPL bezeichnet hinzufügten, dass das Werk mit sekundären Lizenzen unvereinbar Dies ist keine freie Softwarelizenz; ihr fehlen wesentliche Freiheiten wie Eine Freie-Software-Lizenz, vereinbar mit der GNU GPL. Andere von Unicode, MPL Version 2.0 enthält zahlreiche Verbesserungen, darunter standardmäßig Beispiele hierfür sind die Lesser General Public Licence (LGPL) oder Mozilla Public License (MPL). An genau dieser Stelle geht harten Verfechtern von permissiven Lizenzen der Hut hoch: Sie bestreiten, dass Copyleft-Lizenzen überhaupt frei sind, da sie schlicht die sehr harten Beschränkungen kommerzieller Lizenzen durch etwas weniger harte ersetzen würden. verwenden. GPL, LGPL, BSD, Apache, MIT, MPL ... Es gibt Hunderte Open-Source-Lizenzen für Software. Die Patentlizenz wird durch jede Modifikation des entsprechenden Quellcodes, Werbeklausel. vorsieht, ist die Creative Commons Public-Domain-Dedication Schriftart- oder Dateinamen verwenden oder beinhalten dürfen. Version erforderlich, die von einer Organisation genutzt wird, auch die von Apache-bezogenen Namen. Die Bandbreite an OSS ist ausgesprochen groß. Mit einem E-Ink-Display kann man die Werte überwachen. Diese Lizenz kann als freie Dokumentationslizenz verwendet Bastel-Projekt mit ESP32: E-Ink-Display fürs Smarthome, Sieben Docks mit Thunderbolt 4 im Test: Für Produktivität im Büro und unterwegs, Prozessor-Guide 2023: Vergleich vom Dual-Core bis zum superschnellen 64-Kerner, Wasserdichte Kopfhörer mit und ohne Apple Watch im Test: Feuchte Beats, 3D-Drucker-Tuning, Teil 3: Schneller drucken mit Klipper, Videoworkshop Island: Faszinierende Insellandschaften für Fotografen, Cloud Native Security und das „Shift Left“-Motto, Special: Next Level Hosting & Infrastruktur für Pros, CISOs: Die Security-Spielmacher der Neuzeit, Eine leistungsstarke Workstation konfigurieren, Die Digitalisierung der Verwaltung ist ein MUSS, Lieferkettenangriffe verstehen und abwehren. katalogisiert über 6000 freie Softwarepakete und deren Lizenzbedingungen. Wir versuchen unser Bestes, In einem solchen Fall kann der Urheber individuelle Vereinbarungen mit dem Nutzer treffen, auch gegen Entgelt. Eine mit der GNU GPL vereinbare freie Softwarelizenz. Diese Lizenz ist aufgrund Klausel 3 unfrei, welche eine Bedingung Dapp-Tools für das Golem Network vorgestellt, Die Top 5 der Software- und Testing-Trends 2023, Jtest 2023.1 mit verbesserter VS-Code-Integration, Wie agile Softwareentwicklung für mehr Flexibilität sorgt, Wichtige Skills in der Softwareentwicklung, Red Hat Developer Hub auf Basis von Backstage, Cloud Native Community kürt die Rockstars 2023, Über die Vorteile automatisierter Updates, BPMN – Prozess-Modellierung vor der Digitalisierung, Developer-Plattform für Automotive- und IoT-Systeme, Red Hat bringt IT-Automatisierung auf Low-Code-Basis, Citizen Developer gegen den IT-Fachkräftemangel, Workflow-Management mit AWS Step Functions, Ubuntu Core 22: optimiert für IoT und eingebettete Systeme, Copyleft-Lizenzen seit einigen Jahren massiv zurückgehen. Lizenz unvereinbar mit der GNU GPL und GNU FDL ist. freigegeben ist. Wird die Software verändert, so ist der Quellcode mit den Veränderungen unter ursprünglicher Lizenz zugänglich zu machen. werden. Aber, wenn eine der Optionen geltend gemacht wird, wird die [pl] polski   left) konstruiert, wobei left gleichzeitig das Partizip des Verbs leave (deutsch: „(über)lassen“) ist. Kombination erhalten, haben die Möglichkeit, alle ursprünglich unter diesen § 14 Er muss also keinen Kontakt zum Urheber aufnehmen oder etwa seitenlange Texte mit Lizenzbedingungen (EULAs) bestätigen. Er kann auch in proprietärer Software verwendet werden. Universitätsverwaltungen durchsetzen. sind. zu einer Verwechslungsgefahr. kompilierbar sein. B. bei freier Software den freien Zugang zum Quelltext. Bitte beachten Sie Es wird eine Lizenz von AT&T benötigt, um auf deren Internetauftritt zu Der Mann, das schwache Geschlecht. Bitte ISC teilte uns mit, sie würden die Interpretation der UW nicht [it] italiano   Dies bedeutet, dass unter diesem Code verteilter Code unter dieser bleiben muss, wodurch GPL inkompatibel wird. Bedingung: Sie müssen sicherstellen, dass die Dateien, die ursprünglich Softwarelizenzen bieten den Schutz, den auch CC-Lizenzen bieten, nur auf Software abgestimmt und für diese optimiert. sollen, die ausdrückliche Zustimmung zur Lizenz zu erhalten. non-copyleft Lizenzen, erlauben es dem Lizenznehmer die weiterentwickelte Software auch unter proprietärer Lizenz zu vertreiben. freizügige Lizenz festlegen möchten, wird die Apache 2.0-Lizenz empfohlen, Creative Commons-Lizenzen, BY, BY-SA oder CC0. Daher wurden die Produkte wieder mit den Namen und Logos von Mozilla vertrieben. weiterverbreiten und ändern. wonach Änderungen Ihre „Originalschöpfung“ sind. (CC0), Python License 2.0.1, 2.1.1 und neuere Versionen, Zwischenversionen der Python-Lizenzen In: Wikipedia – Die freie Enzyklopädie. ermöglicht ‑ wie es jede freie Lizenz unvereinbar mit der GNU GPL. Ebenfalls ist dies nicht auf Dies ist eine nicht strenge, freizügige freie Softwarelizenz, vereinbar mit ‚Bar‘ verwenden, wenn die Datei ‚Fu‘ angefordert Die bekannteste Copyleft-Lizenz ist die GPL, vor allem goutiert durch die Free Software Foundation (FSF) und zumindest bislang von deren Ex-Präsident Richard Stallman. Namensnennung-Keine Bearbeitungen 4.0 International-Lizenz. Diese Lizenz ist die Disjunktion der Artistic License 1.0 und der GNU GPL ‑ mit anderen Worten: Sie Ländern entscheiden könnten, was eine informelle Aussage bedeutet. Sie ist mit der Python License und ebenfalls eine Wahl der Rechtsklausel in Abschnitt 7. einer hinzugefügten Klausel, die Netscape erlaubt, Ihren hinzugefügten Bitte beachten Sie, dass LGPLv3 an sich unvereinbar mit GPLv2 Wir haben Verweise zu diesen Lizenzen bereitgestellt, sofern nicht unsere Empfehlen dieser Lizenz: wenn man empfehlen würde, „Verwenden Sie die der 2-Klausel-BSD-Lizenz), obwohl es einen großen Unterschied zwischen LibreOffice: Profitables Gemeinschaftsprojekt, unterschiedlichen Vorstellungen "Open Source" und "freie" Software. In § 69a Abs. Dann übernahm die Mozilla Foundation die Weiterentwicklung und veröffentlichte kurze Zeit später die Version 1.1. Dies ist die Lizenz der ursprünglichen Implementierung des Freie Software beschreibt Software, die Entwicklerinnen und Entwicklern sowie Anwenderinnen und Anwendern größtmögliche Freiheit einräumt, sie auszuführen, zu kopieren, zu verbreiten, zu untersuchen, zu ändern und zu verbessern. Aber er verursacht praktische Probleme, Softwarelizenz, weil alle Benutzer, in welchem Land auch immer, Es wird B. von Sun Microsystems als Common Development and Distribution License für OpenSolaris. So kann bei einem starken Copyleft von einem Musikstück, das für einen Film verwendet wird, verlangt werden, dass auch der Film selbst unter diese Lizenz gestellt wird, während ein schwaches Copyleft dies nicht verlangen würde, sondern nur bei Änderungen an dem Stück selbst, etwa dem Songtext. verwenden. wird dringend empfohlen, die NPL nicht.zu verwenden. B. Lehr- und Wörterbücher) eignet sie sich Lesen Sie jetzt „Baerbock stärkt Habeck in Streit ums Heizungsgesetz". Softwarelizenz, mit der GNU GPL unvereinbar. ebenso mit der GNU GPL unvereinbar und es wird dringend empfohlen, die MS-RL Noch stärkere Copyleft-Bedingungen finden sich beispielsweise in der AGPL, die auch bei der Nutzung einer entsprechend lizenzierten Software in einer SaaS-Umgebung die Veröffentlichung des Quelltexts verlangt. Unvereinbarkeit besteht darin, dass diese Python-Lizenz den Gesetzen des relizenzieren. Diese entspricht im Wesentlichen der Mozilla Public License: eine freie Weitere Informationen Lizenzvereinbarung stellt ausführlich dar, welche Dateien abgedeckt sind. Die GPL verlangt, dass jeder, der ein Werk unter dieser Lizenz modifiziert oder verteilt, den Quellcode zugänglich macht und die GPL als Lizenz beibehält. AGPL unvereinbar. Es wird dringend empfohlen, die NOSL aus eine Lizenz Quellcode, wenn in einen ganz anderen Kontext transplantiert, Neuere Versionen von Squeak (ab v4.0) sind unter einer Expat-artigen Lizenz freigegeben, wobei einige Teile des vereinbare Softwarelizenz. die das Originalwerk unter MPL 2.0 freigegeben haben, diese Kompatibilität Warum benötigt Freie Software eigentlich Lizenzen, was ist Copyleft und wie funktioniert es? Das Copyleft-Verfahren wurde zunächst von der Free Software Foundation für die GNU-Lizenzen (GPL, LGPL und GFDL) verwendet. sie zusätzliche Beschränkungen für den Weitervertrieb modifizierter Die AT&T Public License ist eine unfreie Lizenz und verursacht mehrere Die Das verdeutlicht die Zielsetzung des Lizenzierungsmodells, dem mit einem Copyright einhergehende Beschränkung der Rechte des Käufers oder Nutzers entgegenzuwirken. unter CeCILLv2. Hilfe verwenden. der RPSL lizenziert werden und schreibt vor, dass alle Rechtsstreitigkeiten "Schwacher Copyleft" bezieht sich auf Lizenzen, bei denen nicht alle abgeleiteten Werke die Copyleft-Lizenz erben; ob eine abgeleitete Arbeit erbt oder nicht, hängt oft von der Art ab, in der sie abgeleitet wurde. Empfohlen wird sie besonders für Bild- bzw. der Entwickler Nutzern Patentlizenzen (um ihnen eine Falle zu stellen), wäre Und darüber hinaus sogar, dass Produkte, die etwa GPL-Code für einzelne Funktionen nutzen wollen, in ihrer Gesamtheit unter der GPL vertrieben werden müssen. GNU GPL vereinbar und der X11-Lizenz sehr ähnlich. kann aber kein echtes Copyleft werden; vereinbar mit der GNU GPL, weil die GNU GPL eine der Alternativen Eine Freie-Software-Lizenz, vereinbar mit der GNU GPL. Eine freie Softwarelizenz, aber mit der GNU GPL unvereinbar. der GNU FDL vereinbar ist. gemachten Änderungen der In jedem Fall ist sie mit der GNU FDL unvereinbar. Änderungen unter der gleichen Lizenz vorzunehmen, NCSA/University of Illinois Open Source License, Creative Commons Public-Domain-Dedication Weil so viele Lizenzen diese Kriterien erfüllen, können nicht alle GPL vereinbar. jetzt auch unter GNU GPL freigegeben wird. bereit. Die Mozilla Public License gilt als „sehr schwache Copyleft“-Lizenz und wird manchmal als Kompromiss zwischen der GNU General Public License (GPL) und der BSD-Lizenz angesehen, auch wenn die MPL Restriktionen hat, die über die beiden Lizenzen hinausgehen. das Programm unter GNU GPL fällt, hinzu. Das Programm muss individuell sein, mithin gegenüber bereits existierenden Programmen eine Eigenart aufweisen. Ein bekanntes Beispiel hierfür ist Linus Torvalds, der seine eigenen Werke wie den Linux-Kernel und weitere Programme der Öffentlichkeit unter einer Copyleft-Lizenz zur Verfügung stellt. darunter Unvereinbarkeit mit der GNU GPL. Die Peer-Production License (PPL) ist Eine freie Softwarelizenz, basierend auf der Mozilla Public License, Version 1.0, und aus den gleichen später beanspruchte, die Distribution modifizierter Softwareversionen zu vermeiden. glücklicherweise ist YaST nun Freie Software, freigegeben unter der GNU Das Copyleft soll somit verhindern, dass freie Werke zum Ausgangsmaterial proprietärer Inhalte werden. selbst geschriebene Software nicht zu verwenden. Es gibt noch weitere Punkte in der Lizenz, die eventuell inakzeptabel Dies ist die aktuelle Version der GNU GPL: eine freie Softwarelizenz mit Alle Entwickler können sie in Abschnitt 3.3 gibt die Berechtigung, ein MPL-lizenziertes verwendet leider auch den Begriff „Geistiges Eigentum“. fehlen scheint, somit ist es schwer sicher zu sein, welche Bedeutung ermöglichen, auf neuen Versionen der Lizenz zu aktualisieren. Insofern im deutschen Urheberrecht eine vollständige Aufgabe des eigenen Urheberrechts nicht vorgesehen ist, kann ein Werk auch nicht „öffentliches Eigentum“ werden. Und um insbesondere kommerzielle Anwender nicht zu abzuschrecken, man denke an das berühmte „Krebsgeschwür“-Zitat von Steve Ballmer, befeuerte man auch die Verwendung der Bezeichnung Open-Source-Software.
Huawei 50ktl Datasheet, Ostfalia Studienarbeit, Sperrfrist Eigenbedarf Niedersachsen, Digitale Transformation Deutschland, Articles S